Hay unas pistolas "deportivas" Sabiendo que la legislación desde entonces ha sido mucho mas severa, y la población no ha ascendido apenas. Tenemos que de españoles, tendrán armas cortas "legalmente" aproximadamente como mucho unas personas a día de hoy. Resumiendo, que yo sólo digo que si te han ostiado y te han retenido en contra de tu voluntad, denuncias y santas pascuas. Pero ahora no tildemos de que los "seguratas" son bazofia porque seguro que a más de uno le habrá echado un cable. Y si no, al tiempo. Rusia capitalista II sabíamos que eran de infrarrojos o algo parecido, nos arriesgamos parapetados tras grandes cartones
todo lo que puedas y mas. salía "doblao" Salvados despide temporada con una visión optimista de la economía y record de audiencia Salvo fuerzas de seguridad, etc. Casos muy comprobados de riesgo de robos,(Como joyeros, gente que maneja mucho dinero en viajes) No las dan prácticamente a nadie. Se aprovechan de que el ciudadano normal no saben que están cometiendo un acto ilegal, y normalmente con un par de amenazas o disuasiones consiguen que el chorizo (si lo es) pague lo que ha robado y no se llama a la policía ni a nadie. Se cae el nodo G en la zona de la moraleja y entran en alarma todas las casas Sé de sobra que no son formas ni mucho menos, de hecho por lo general soy una persona muy pacífica y aún me sorprendo de mi reacción pero pa chulo e hijodeputa yo. De todas formas es muy triste tener que llegar a esos extremos, pero os aseguro que ese payaso se lo pensó dos veces la siguiente vez que intentó sobrepasarse en sus funciones. Se desgastarán las teclas de dirección pero no se podrá saber la contraseña. Se generaliza en un post de Málaga!!!!!! Que alguien me pellizque.
Se le va a caer el pelo, me temo. :-S Se lo dije a él y es lo que hice por que efectivamente es un riesgo: puse rejas más alarma sin conectar a nadie, para que haga ruido y me avise a mi. se me habia olvidado poneros el enlace de lo del PIN,apuntarlo el que no lo sepa por si algun dia se encuentra con el desagradable momento.
miércoles, 16 de mayo de 2018
domingo, 6 de mayo de 2018
Acabar con el isis a hostias
No sería un combate igualitario.
sábado, 21 de abril de 2018
Empresas dedicadas al espionaje
Nos quejamos mucho de la invasión a nuestra privacidad que vivimos a diario al utilizar —aceptando sus términos, eso sí— los servicios de Google o Facebook, pero hay una empresa que opera "bajo el radar" y que según todos los expertos sabe mucho más de nosotros que esos dos gigantes.
Se trata de Palantir Technologies, valorada en 20.000 millones de dólares y fundada en 2004 por Peter Thiel y algunos exempleados de PayPal. La compañía ha convertido el espionaje en un arte, y sus armas no son las personas, sino los datos. Millones y millones de datos (no necesariamente ciertos) sobre ti y sobre mí.
De espiar a enemigos militares a espiarlo todo
La idea original de Palantir era la de asistir al Departamento de Defensa, al Pentágono y a la CIA en su 'Guerra del Terror' contra Irak. Puede que todo empezara así, pero los métodos de Palantir a la hora de recolectar información para luego analizarla y sacar ciertas conclusiones acabaron saliendo del ámbito militar.
No solo era posible sacar inferencias sobre posibles ataques terroristas a posiciones estadounidenses: aquellas mismas técnicas se acabaron utilizando en grandes empresas que como JP Morgan Chase & Co espiaban a sus propios empleados para saber si entre ellos había un mal uso de la información que tenían en su poder.
Aquella investigación acabó explotándole en las narices a la propia JP Morgan: Palantir acabó espiando a todos, incluidos aquellos altos directivos que habían contratado los servicios de la empresa. El caso jamás se difundió hasta ahora, cuando un reportaje de Bloomberg destapa la operativa de una empresa a la que es fácil temer por su poder.
El software de Palantir es implacable. Mezcla todo tipo de fuentes de información aparentemente no relacionadas entre sí: desde documentos financieros a reservas de viajes pasando por registros telefónicos o publicaciones en redes sociales. Todo vale cuando se trata de contrastar toda esa información, crear relaciones ("Amigo de", "Vive con", "Amante de", "Propietario de") y lograr sacar conclusiones singulares. Este diagrama es un ejemplo de lo que podría generarse a partir de Peter Thiel:
El éxito de esas herramientas en el ámbito militar acabó haciendo que Palantir acabara trabajando también para organizaciones civiles y para empresas. El FBI les contrató para investigaciones criminales, y el Departamento de Seguridad Nacional lo hizo para seguir la pista a inmigrantes ilegales.
Mucha información, pero no necesariamente útil
Desde allí a JP Morgan, donde esas tareas se enturbiaron de tal forma que ninguno de los responsables aclara hasta dónde llegaron las investigaciones. Los pocos que comentan sobre el caso indican que el contrato se canceló porque no había dado los resultados esperados.
No es la única empresa que no ha acabado contenta con Palantir. En Bloomberg comentaban cómo acuerdos con compañías como Hershey Co., Coca-Cola, Nasdaq, American Express o Home Depot acabaron siendo cancelados antes o después: los resultados aparentemente no eran los esperados.
Para tratar de solucionarlo en Palantir están tratando de cambiar de modelo de negocio: de sus 2.000 empleados más o menos la mitad trabajan en las oficinas de los clientes, pero ahora quieren reducir ese porcentaje y automatizar esa recolección de datos a través de su nuevo desarrollo, llamado Foundry.
Que ese producto funcione o no aún está por ver, pero esos últimos fracasos con empresas que habían contratado sus servicios han provocado ciertas dudas sobre el futuro de Palantir: Morgan Stanley la valora actualmente en 6.000 millones de dólares, mientras que Fred Alger Management Inc., que invirtió en ella, estima esa valoración en 10.000 millones.
Desde Palantir somplemente indican que "sabemos que se puede abusar de una tecnología poderosa, e invertimos un montón de tiempo y energía asegurándonos de que nuestros productos se usan por las fuerzas del bien".
La pregunta, claro, es qué es el bien, y para quién lo es. ¿Para el que pague más? Difícil de saber, sobre todo teniendo en cuenta que Thiel se ha hecho famoso por frases como "ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles" en su célebre y polémico ensayo para Cato Unbound.
De Palantir a Cambridge Analytica y tiro porque me toca
La actividad de Palantir enlaza directamente con la de Cambridge Analytica, la empresa que utilizó 87 millones de perfiles de Facebook para reforzar sus campañas de influencia políticas. Los datos fueron proporcionados por Alexander Kogan, pero según el New York Times un empleado de Palantir llamado Alfredas Chmieliauskas tuvo gran parte de responsabilidad de todo el escándalo.
Según esos informes, Chmieliauskas aconsejó a Christopher Wylie —el ex-empleado de Cambridge Analytica que destapó el escándalo— cómo podía conseguir esos datos, y según las propias declaraciones del empleado de Palantir, la idea de replicar un estudio psicométrico fue la que acabó permitiendo que Cambridge Analytica consiguiera esos datos.
Kogan replicó el experimento y vendió esos datos a la empresa por mucho menos dinero de lo que pedía el responsable del estudio original, Michal Kosinski, un investigador de la Universidad de Cambridge. Palantir niega cualquier relación comercial con Cambridge Analytica, y destaca que ese empleado trabajó con esta empresa en su tiempo libre.
Da miedo lo que saben de ti, pero más lo que creen saber
En 2009 Palantir comenzó a trabajar con el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), proporcionando un sistema llamado Gotham que establece relaciones entre personas que son sospechosas por haber cometido algún delito o que según el sistema podrían cometerlo en el futuro.
Ese desarrollo se utiliza para la llamada Operación Laser en la que el departamento incluye registros criminales, informes de libertad condicional, interrogatorios y datos de otras fuentes para alimentar un sistema que el LAPD califica como "ofensores crónicos".
Esa lista se distribuye entre los usuarios del sistema, que detienen e interrogan a sospechosos frecuentemente con la excusa de cruzar la calle sin que haya un paso de cebra o con la de ponerles una multa. En cada uno de esos contactos, los oficiales de policía añaden más y más datos al sistema: matrículas de coche, identidades completas, descripciones físicas, etc.
Todos esos datos acaban formando esas célebres relaciones que pueden ayudar al sistema, ciertamente, pero que también invaden la privacidad de los ciudadanos y amenazan su propia seguridad. La regulación al respecto es deficiente, indican los expertos: invadir tu casa para buscar información sobre ti es ilegal, pero buscar en tu basura para recolectarla —un periodista intento hacer esto mismo con la basura de Mark Zuckerberg recientemente— no.
La analogía con esa invasión en búsquedas de información que se hacen en abierto con datos que publicas o que están disponibles de forma abierta es evidente, y aquí algunas sentencias comienzan a tomar en cuenta esa faceta. Es lo que ha hecho que por ejemplo los móviles de los sopechosos se conviertan en elementos importantes de una investigación que, eso sí, debe ser aprobada por la autoridad judicial.
En el caso del trabajo de LAPD con Palantir, las suspicacias aparecen rápidamente, y no tanto por lo que saben de nosotros como por lo que creen saber. Le ocurrió a un joven llamado Manuel Ríos, que había logrado esquivar a las bandas locales.
Eso no sirvió de mucho: la policía le interrogó mientras estaba hablando con un amigo, le fotografió y desde entonces formó parte de la lista de sospechosos, algo que ha hecho que le paren de forma frecuente para interrogarle nuevamente.
Lo que está haciendo la policía, como afirma una vecina de esa comunidad, es acercar a Ríos a las bandas, no alejarlo de ellas. Un ciberexperto de JPMorgan lo resumía bien:
El mundo cambió cuando quedó claro que todo el mundo podía ser atacado con Palantir. Las ideas perversas se volvieron triviales de implementar; todo el mundo es sospechoso, así que monitoreamos todo. Fue una sensación terrible.
Monitorizarlo todo y sacar conclusiones, sean o no acertadas. Ese parece el mundo en el que vivimos con una Palantir a la que nadie parece querer cuestionar, quizás precisamente por la información que la empresa tiene sobre todo el mundo. Palantir, insistimos, da miedo.
Pues no se, a mi me gusta. entré creyendo que se referían a ese addon Estáis tardando en borrarlo y quemar vuestra raspberry o similar El mejor addon sin duda! Tiene un nombre con gancho la verdad Nuestros productos se usan por las fuerzas del bien! Habrá que taparlo con un trapo o algo Palatir palatar te vigilo y no te vas a enterar. Un minority report en toda regla y lo hacen por nuestro bien, al paso que vamos 1984 va ser una coña respecto a esto. Estando Fëanor detrás no se podía esperar nada bueno. Fëanor did nothing wrong. Peter Thiel es un multimillonario que está también detrás de Facebook, de hecho, si no hubiera sido por su empujón económico hace 15 años, hoy día Facebook sería un sitio web normal y corriente más. No asumas. Con una idea con potencial como Facebook, habría sido otro inversor.
'Facebook' no fue ninguna 'idea', había varias redes sociales anteriores y posteriores a su creación, de hecho contrataron al tipo para que clonara la idea ya existente y lo que hizo en su lugar fue clonarla para sí mismo. No fue ni original en el hecho de copiar ideas. MIERDA web que publica como te espian mientras ellos tambien usan los mismos sistemas, basura en todo su explendor Te doy el beneficio de la deuda en la falta de ortografía porque la s y la x están muy cerca en el teclado. pues págale lo que le debas deuda Ley de Skitt: "Toda publicación que corrija un error hecho en una publicación de otro usuario, contendrá a su vez al menos un error". y en un movil ya ni te cuento, te adeudo una Lo dices como si sólo hubiese cometido UNA falta de ortografía. Va a ser que tú también necesitas un repaso. Es increíble el retraso con el que llegan estas cosas a la prensa, incluso a un medio online. Hace años que veo advertencias sobre Palantir y nunca salen de medios especializados.
Palantir tambien es un add-on de Kodi En realidad ni Google ni FB te espían. Tú les das voluntariamente tus datos si quieres usar sus servicios. Bueno, ya sabes lo que dicen: "Cuando el producto es gratis, es que tú eres el producto". De todas formas esto es más el bombo que tiene sacar estas noticias que sabes que va a leer la gente, porque el problema no es que te espíen (que se lleva haciendo de toda la vida), es que la gente por publicar publica hasta las bragas que usaron ayer por la noche en la fiesta de su primo de Jaén. Palantir no es un addon de kodi? ¿Palantir a la taza? El problema principal no es que tengan muchos datos, es que quieren contabilizarlos. Me explico. Al igual que Google, que dijo desde el primer momento que no borraría nada por si en el futuro podían sacar algún servicio que se aprovechara de esos datos Palantir recoge datos de forma sistemática, aunque no sepan para que se van a usar.
Están pagando un montón de pasta lo tienen que usar, y no saben ni para que, por lo que lo usan para todo lo que pueden. Y todos los datos que los agentes… ¿qué es eso de palantir? a mi me pasa un poco lo mismo. Me hago una idea de lo que es, pero el articulo a nivel explicativo me parece malisimo. Dice vaguedades y frases impactantes. Pero aclara poquito Me sorprende este artículo para esta web perdonen pero me perdí algo. no veo nada brillante en esto
Se trata de Palantir Technologies, valorada en 20.000 millones de dólares y fundada en 2004 por Peter Thiel y algunos exempleados de PayPal. La compañía ha convertido el espionaje en un arte, y sus armas no son las personas, sino los datos. Millones y millones de datos (no necesariamente ciertos) sobre ti y sobre mí.
De espiar a enemigos militares a espiarlo todo
La idea original de Palantir era la de asistir al Departamento de Defensa, al Pentágono y a la CIA en su 'Guerra del Terror' contra Irak. Puede que todo empezara así, pero los métodos de Palantir a la hora de recolectar información para luego analizarla y sacar ciertas conclusiones acabaron saliendo del ámbito militar.
No solo era posible sacar inferencias sobre posibles ataques terroristas a posiciones estadounidenses: aquellas mismas técnicas se acabaron utilizando en grandes empresas que como JP Morgan Chase & Co espiaban a sus propios empleados para saber si entre ellos había un mal uso de la información que tenían en su poder.
Aquella investigación acabó explotándole en las narices a la propia JP Morgan: Palantir acabó espiando a todos, incluidos aquellos altos directivos que habían contratado los servicios de la empresa. El caso jamás se difundió hasta ahora, cuando un reportaje de Bloomberg destapa la operativa de una empresa a la que es fácil temer por su poder.
El software de Palantir es implacable. Mezcla todo tipo de fuentes de información aparentemente no relacionadas entre sí: desde documentos financieros a reservas de viajes pasando por registros telefónicos o publicaciones en redes sociales. Todo vale cuando se trata de contrastar toda esa información, crear relaciones ("Amigo de", "Vive con", "Amante de", "Propietario de") y lograr sacar conclusiones singulares. Este diagrama es un ejemplo de lo que podría generarse a partir de Peter Thiel:
El éxito de esas herramientas en el ámbito militar acabó haciendo que Palantir acabara trabajando también para organizaciones civiles y para empresas. El FBI les contrató para investigaciones criminales, y el Departamento de Seguridad Nacional lo hizo para seguir la pista a inmigrantes ilegales.
Mucha información, pero no necesariamente útil
Desde allí a JP Morgan, donde esas tareas se enturbiaron de tal forma que ninguno de los responsables aclara hasta dónde llegaron las investigaciones. Los pocos que comentan sobre el caso indican que el contrato se canceló porque no había dado los resultados esperados.
No es la única empresa que no ha acabado contenta con Palantir. En Bloomberg comentaban cómo acuerdos con compañías como Hershey Co., Coca-Cola, Nasdaq, American Express o Home Depot acabaron siendo cancelados antes o después: los resultados aparentemente no eran los esperados.
Para tratar de solucionarlo en Palantir están tratando de cambiar de modelo de negocio: de sus 2.000 empleados más o menos la mitad trabajan en las oficinas de los clientes, pero ahora quieren reducir ese porcentaje y automatizar esa recolección de datos a través de su nuevo desarrollo, llamado Foundry.
Que ese producto funcione o no aún está por ver, pero esos últimos fracasos con empresas que habían contratado sus servicios han provocado ciertas dudas sobre el futuro de Palantir: Morgan Stanley la valora actualmente en 6.000 millones de dólares, mientras que Fred Alger Management Inc., que invirtió en ella, estima esa valoración en 10.000 millones.
Desde Palantir somplemente indican que "sabemos que se puede abusar de una tecnología poderosa, e invertimos un montón de tiempo y energía asegurándonos de que nuestros productos se usan por las fuerzas del bien".
La pregunta, claro, es qué es el bien, y para quién lo es. ¿Para el que pague más? Difícil de saber, sobre todo teniendo en cuenta que Thiel se ha hecho famoso por frases como "ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles" en su célebre y polémico ensayo para Cato Unbound.
De Palantir a Cambridge Analytica y tiro porque me toca
La actividad de Palantir enlaza directamente con la de Cambridge Analytica, la empresa que utilizó 87 millones de perfiles de Facebook para reforzar sus campañas de influencia políticas. Los datos fueron proporcionados por Alexander Kogan, pero según el New York Times un empleado de Palantir llamado Alfredas Chmieliauskas tuvo gran parte de responsabilidad de todo el escándalo.
Según esos informes, Chmieliauskas aconsejó a Christopher Wylie —el ex-empleado de Cambridge Analytica que destapó el escándalo— cómo podía conseguir esos datos, y según las propias declaraciones del empleado de Palantir, la idea de replicar un estudio psicométrico fue la que acabó permitiendo que Cambridge Analytica consiguiera esos datos.
Kogan replicó el experimento y vendió esos datos a la empresa por mucho menos dinero de lo que pedía el responsable del estudio original, Michal Kosinski, un investigador de la Universidad de Cambridge. Palantir niega cualquier relación comercial con Cambridge Analytica, y destaca que ese empleado trabajó con esta empresa en su tiempo libre.
Da miedo lo que saben de ti, pero más lo que creen saber
En 2009 Palantir comenzó a trabajar con el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), proporcionando un sistema llamado Gotham que establece relaciones entre personas que son sospechosas por haber cometido algún delito o que según el sistema podrían cometerlo en el futuro.
Ese desarrollo se utiliza para la llamada Operación Laser en la que el departamento incluye registros criminales, informes de libertad condicional, interrogatorios y datos de otras fuentes para alimentar un sistema que el LAPD califica como "ofensores crónicos".
Esa lista se distribuye entre los usuarios del sistema, que detienen e interrogan a sospechosos frecuentemente con la excusa de cruzar la calle sin que haya un paso de cebra o con la de ponerles una multa. En cada uno de esos contactos, los oficiales de policía añaden más y más datos al sistema: matrículas de coche, identidades completas, descripciones físicas, etc.
Todos esos datos acaban formando esas célebres relaciones que pueden ayudar al sistema, ciertamente, pero que también invaden la privacidad de los ciudadanos y amenazan su propia seguridad. La regulación al respecto es deficiente, indican los expertos: invadir tu casa para buscar información sobre ti es ilegal, pero buscar en tu basura para recolectarla —un periodista intento hacer esto mismo con la basura de Mark Zuckerberg recientemente— no.
La analogía con esa invasión en búsquedas de información que se hacen en abierto con datos que publicas o que están disponibles de forma abierta es evidente, y aquí algunas sentencias comienzan a tomar en cuenta esa faceta. Es lo que ha hecho que por ejemplo los móviles de los sopechosos se conviertan en elementos importantes de una investigación que, eso sí, debe ser aprobada por la autoridad judicial.
En el caso del trabajo de LAPD con Palantir, las suspicacias aparecen rápidamente, y no tanto por lo que saben de nosotros como por lo que creen saber. Le ocurrió a un joven llamado Manuel Ríos, que había logrado esquivar a las bandas locales.
Eso no sirvió de mucho: la policía le interrogó mientras estaba hablando con un amigo, le fotografió y desde entonces formó parte de la lista de sospechosos, algo que ha hecho que le paren de forma frecuente para interrogarle nuevamente.
Lo que está haciendo la policía, como afirma una vecina de esa comunidad, es acercar a Ríos a las bandas, no alejarlo de ellas. Un ciberexperto de JPMorgan lo resumía bien:
El mundo cambió cuando quedó claro que todo el mundo podía ser atacado con Palantir. Las ideas perversas se volvieron triviales de implementar; todo el mundo es sospechoso, así que monitoreamos todo. Fue una sensación terrible.
Monitorizarlo todo y sacar conclusiones, sean o no acertadas. Ese parece el mundo en el que vivimos con una Palantir a la que nadie parece querer cuestionar, quizás precisamente por la información que la empresa tiene sobre todo el mundo. Palantir, insistimos, da miedo.
Pues no se, a mi me gusta. entré creyendo que se referían a ese addon Estáis tardando en borrarlo y quemar vuestra raspberry o similar El mejor addon sin duda! Tiene un nombre con gancho la verdad Nuestros productos se usan por las fuerzas del bien! Habrá que taparlo con un trapo o algo Palatir palatar te vigilo y no te vas a enterar. Un minority report en toda regla y lo hacen por nuestro bien, al paso que vamos 1984 va ser una coña respecto a esto. Estando Fëanor detrás no se podía esperar nada bueno. Fëanor did nothing wrong. Peter Thiel es un multimillonario que está también detrás de Facebook, de hecho, si no hubiera sido por su empujón económico hace 15 años, hoy día Facebook sería un sitio web normal y corriente más. No asumas. Con una idea con potencial como Facebook, habría sido otro inversor.
'Facebook' no fue ninguna 'idea', había varias redes sociales anteriores y posteriores a su creación, de hecho contrataron al tipo para que clonara la idea ya existente y lo que hizo en su lugar fue clonarla para sí mismo. No fue ni original en el hecho de copiar ideas. MIERDA web que publica como te espian mientras ellos tambien usan los mismos sistemas, basura en todo su explendor Te doy el beneficio de la deuda en la falta de ortografía porque la s y la x están muy cerca en el teclado. pues págale lo que le debas deuda Ley de Skitt: "Toda publicación que corrija un error hecho en una publicación de otro usuario, contendrá a su vez al menos un error". y en un movil ya ni te cuento, te adeudo una Lo dices como si sólo hubiese cometido UNA falta de ortografía. Va a ser que tú también necesitas un repaso. Es increíble el retraso con el que llegan estas cosas a la prensa, incluso a un medio online. Hace años que veo advertencias sobre Palantir y nunca salen de medios especializados.
Palantir tambien es un add-on de Kodi En realidad ni Google ni FB te espían. Tú les das voluntariamente tus datos si quieres usar sus servicios. Bueno, ya sabes lo que dicen: "Cuando el producto es gratis, es que tú eres el producto". De todas formas esto es más el bombo que tiene sacar estas noticias que sabes que va a leer la gente, porque el problema no es que te espíen (que se lleva haciendo de toda la vida), es que la gente por publicar publica hasta las bragas que usaron ayer por la noche en la fiesta de su primo de Jaén. Palantir no es un addon de kodi? ¿Palantir a la taza? El problema principal no es que tengan muchos datos, es que quieren contabilizarlos. Me explico. Al igual que Google, que dijo desde el primer momento que no borraría nada por si en el futuro podían sacar algún servicio que se aprovechara de esos datos Palantir recoge datos de forma sistemática, aunque no sepan para que se van a usar.
Están pagando un montón de pasta lo tienen que usar, y no saben ni para que, por lo que lo usan para todo lo que pueden. Y todos los datos que los agentes… ¿qué es eso de palantir? a mi me pasa un poco lo mismo. Me hago una idea de lo que es, pero el articulo a nivel explicativo me parece malisimo. Dice vaguedades y frases impactantes. Pero aclara poquito Me sorprende este artículo para esta web perdonen pero me perdí algo. no veo nada brillante en esto
martes, 17 de abril de 2018
Activar y desactivar remotamente la alarma
Es una conducta negligente conduciendo un tren?? Que gran verdad Que mas da que cuando tire de la alarma salte un aviso en la central, empiecen a desviar trenes, avisen a emergencias, activen los protocolos para accidentes, que mas da. Que se quede en su casa. que sea contactless no significa que sea RFID (aunque me temo que si, aún se utiliza, pero está desaparecien. Desde luego, es muy posible que tengas alguna (sobre todo para bicicletas) pero la mayoría no deberían serlo. Que yo sepan pasan un examen de mierda para ser guardia de seguridad
activar y desactivar la alarma remotamente Quiere pensar que el problema de esos seguratas es que están hartos de que los toreen los manguis y por esos actúan así. Quiero decir "se hacía de cruces" o "se hacía cruces". Quizá le ordenaron para porque había un cruce, un cambio de agujas o cualquier cosa que desconocemos porque no tenemos contacto con radio con quien organiza los trenes Radio realidad es que los estudios científicos no han encontrado vínculo Rebranding: ahora Gatorade se escribe con ‘G’ de Ganar Recortes en EFE:salidas con indemnizaciones dedías por año trabajado Rectificar Rectificar Recuerdo una mañana que nos llamo la policía nacional pq habían entrado a robar en un sitio, pues los ladrones habían roto a hachazos una falsa central y cortado una falsa linea de teléfono y habían inhibido la señal GSM de ambas pero la real llamo por linea fija, alarma silenciosa y chorizos pillados con la mano en la masa.
lista de comentarios Regístrate relación alguna entre los tipos de radiación que nos encontramos relacionadas Relacionado con el tema de la retención del DNI: retencion-dni-conoce-tus-derechos Reservado el derecho de admisión Y se acabo la historia. Respecto a la noticia, ya hace años "conocí a ciertos personajes" que la central, la tiraban a un cubo de agua, arrancandola con las manos. Las alarmas realmente son disuasorias contra posibles ladrones de andar por casa, si van a robar, roban.
activar y desactivar la alarma remotamente Quiere pensar que el problema de esos seguratas es que están hartos de que los toreen los manguis y por esos actúan así. Quiero decir "se hacía de cruces" o "se hacía cruces". Quizá le ordenaron para porque había un cruce, un cambio de agujas o cualquier cosa que desconocemos porque no tenemos contacto con radio con quien organiza los trenes Radio realidad es que los estudios científicos no han encontrado vínculo Rebranding: ahora Gatorade se escribe con ‘G’ de Ganar Recortes en EFE:salidas con indemnizaciones dedías por año trabajado Rectificar Rectificar Recuerdo una mañana que nos llamo la policía nacional pq habían entrado a robar en un sitio, pues los ladrones habían roto a hachazos una falsa central y cortado una falsa linea de teléfono y habían inhibido la señal GSM de ambas pero la real llamo por linea fija, alarma silenciosa y chorizos pillados con la mano en la masa.
lista de comentarios Regístrate relación alguna entre los tipos de radiación que nos encontramos relacionadas Relacionado con el tema de la retención del DNI: retencion-dni-conoce-tus-derechos Reservado el derecho de admisión Y se acabo la historia. Respecto a la noticia, ya hace años "conocí a ciertos personajes" que la central, la tiraban a un cubo de agua, arrancandola con las manos. Las alarmas realmente son disuasorias contra posibles ladrones de andar por casa, si van a robar, roban.
miércoles, 4 de abril de 2018
La seguridad en los aeropuertos
Los grandes grupos de seguridad privada no han pujado por Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat este año. Ni Prosegur ni Securitas se han presentado al concurso público con el que AENA adjudicará el servicio de seguridad en sus aeropuertos, como han confirmado ambas compañías a este periódico. No les salen los números: el negocio no es rentable.
El importe total de la licitación para los 27 aeropuertos de mayor tráfico (359 millones distribuidos en dos años prorrogables), con Madrid y Barcelona a la cabeza, es "a todas luces insuficiente" para asumir las mejoras en complementos salariales y calidad del servicio pactadas con Fomento, coinciden todas las fuentes consultadas. Este ministerio impulsó un grupo de trabajo donde participaron el Gobierno, las patronales, los sindicatos, AENA, Renfe y Adif con el objetivo de mejorar las condiciones de los vigilantes de seguridad en infraestructuras estatales (como los aeropuertos) a raíz de la huelga en Barcelona-El Prat el verano pasado.
Aena va bien salvo para los trabajadores: los costes de personal caen un 35% tras la crisis
La matriz de Aena metió la tijera en los gastos de personal: estos pasaron de 1.428 M en 2008 a 926 en 2016. La plantilla se pondrá en huelga por falta de manos y pérdida de poder adquisitivo
AENA recogió el guante de los sindicatos y modificó el pliego de condiciones en marzo, incorporando las cláusulas acordadas con Fomento pero sin tocar el importe de licitación. Las partes se comprometieron a crear un plus vinculado al desarrollo de la actividad en los aeropuertos (de entre 0,68 y 0,70 euros por hora, unos 120 euros al mes en jornada completa), aplicar otros dos complementos para los operadores expuestos a radiación en los filtros de pasajeros (de entre 1,19 y 1,23 euros por hora) y determinar un plus variable ligado al cumplimiento de objetivos, entre otros.
"Nos habría encantado presentar una oferta" en los aeropuertos de Madrid (con un importe de licitación de 106,4 millones para sus cuatro lotes), Barcelona (66,8 millones), Palma de Mallorca (30,8 millones), Málaga (25,3 millones) o Tenerife (18,1 millones), lamentan desde Prosegur. Si no lo han hecho es porque consideran que AENA no ha tenido en cuenta la calidad del servicio a la hora de decidir la cuantía. En definitiva, los aeropuertos más golosos no son rentables para este gigante de la seguridad privada.
Prosegur todavía está a cargo de la seguridad en 17 aeropuertos españoles (hasta que se resuelva el nuevo contrato): Madrid-Barajas, Alicante-Elche, Gran Canaria, Lanzarote, Tenerife sur, Tenerife norte, Valencia, Ibiza, Menorca, Sevilla, Santiago, Almería, Murcia, La Palma, Granada-Jaén, Burgos y el helipuerto de Ceuta. Es el grupo con más presencia en los controles de pasajeros y equipaje, junto a ICTS Hispania y Eulen (en el 94% de los aeropuertos españoles). Este último estuvo en el ojo del huracán por el conflicto en El Prat.
Ni Eulen ni ICTS Hispania han querido confirmar si han acudido a las convocatorias en los principales aeropuertos por volumen de pasajeros, cosa que sí ha hecho Securitas. Este grupo no pujará por ninguno de los lotes, pese a tener una unidad específica de vigilancia aeroportuaria a nivel internacional (Securitas Transport Aviation), si bien se reserva los motivos. El plazo para presentar ofertas expiró la semana pasada.
Por una vez, sindicatos y empresas están de acuerdo en el diagnóstico: "La adjudicataria tendrá problemas para cumplir con las mejoras salariales"
"Securitas se fue de los aeropuertos españoles a finales de 2016 porque estaba perdiendo dinero", explican fuentes sindicales. Por una vez, los representantes de los trabajadores y las empresas están de acuerdo en el diagnóstico: "Nos preocupa que la empresa adjudicataria no pueda asumir los compromisos económicos adquiridos", sobre todo si se trata de una compañía pequeña sin pulmón financiero suficiente, explica el responsable de seguridad del sindicato USO. Basilio Febles cree que el megacontrato de AENA está basado exclusivamente en el precio, sin tener demasiado en cuenta los criterios técnicos y la calidad del servicio.
A todo ello se suma "la dificultad de las empresas para acatar las exigencias planteadas en las bases debido al déficit de inversiones por parte de AENA", añade UGT. Según los pliegos, el formato será el de subasta inversa (o a la baja), y la primera posición corresponderá al que presente el importe más barato, con unos límites establecidos para cada lote.
Por su parte, el gestor aeroportuario se escuda en un aumento del 26% en el importe de licitación precisamente "con el objetivo de recoger las especificaciones del acuerdo alcanzado", justifican fuentes de AENA.
Empresas pirata, descartadas
Los 'piratas' de la seguridad (al más puro estilo de Seguridad Integral Canaria o Novo Segur, la empresa de los vigilantes con sueldos de 780 euros al mes) quedan automáticamente descartadas en el concurso público por no cumplir los requisitos técnicos ni económicos.
Así se reparten los 284 millones de la seguridad privada en los aeropuertos de Aena
Eulen opera en 21 aeropuertos de Aena, entre ellos Barcelona-El Prat. Le siguen Hispania (7) y Prosegur (17), proveedor en sitios clave como Madrid-Barajas. ¿Quién recibe más dinero?
Solo podrán presentarse "las personas naturales o jurídicas que tengan plena capacidad de obrar, no estén en prohibición de contratar [como los condenados por corrupción, tráfico de influencias, fraude, delitos contra la Seguridad Social o contra los derechos de los trabajadores] y acrediten su solvencia económica, financiera y técnica", según los pliegos de AENA.
El ente público también ha sacado adelante otro concurso de 10,86 millones para los 20 aeropuertos con menos de 400.000 pasajeros. Todos ellos contarán con un único adjudicatario. Las empresas que se han presentado son Eulen, Ombuds y Sasegur, como consta en la web de AENA.
Se me ocurre una empresa que podría asumir las funciones... Ya te me has adelantado. Iba a proponer que hicieran como en las obras y pusieran esto en la puerta. Que significa esa rueda? Me ha encantado lo de "jitano" para darle credibilidad al asunto. Ganará Seguridad Integral Canaria... Tiene muchos amigos el dueño de la empresa... Es una empresa muy seria, su único defecto es que no paga a sus trabajadores según convenio, paga tarde y mal y no cumple con las mejoras que promete en los pliegos. No se que quereis si salen unos precios en el concurso que no cubre ni los gastos fijos. Luego el Gobierno dirá que ha ahorrado dinero en el concurso y que sale mejor la privatización de los servicios. si se eliminará la oferta más barata de los concursos se acaban las bajas temerarias de golpe...
Una empresa muy seria, excepto por el montón de problemas que presentan Luego montan una huelga en el Prat y ya está ... joder, te parecerá poco. Una empresa seria paga a sus trabajadores, Una empresa seria paga a fecha. Una empresa seria cumple los contratos. Una empresa seria, si ve que un concurso no es rentable, NO se presenta. Así que será de todo, menos seria y responsable. Madre mía el concepto de "empresa muy seria" que tenéis algunos... Será que soy el único que percibe tu sarcasmo.
En cambio Securitas, la peor empresa de españa en cuanto a servicio que prestan. Tres casos conozco, los tres una vez les robaron y pasaron de ellos. Solo les interesa poner la placa en tu pared y luego no les molestes. Gastan todo en publicidad para poder salir a bolsa pronto y hacer caja Algo se cuece entre estos empresaurios de la seguridad, parece que se batan en retirada... Supongo que tendrán otros muchos sectores en los que poder operar con sus servicios externalizados que mantenerse en el marrón de un aeropuerto grande, que luego los empleados se te ponen rebotones y sales en las noticias y eso. La clave son los servicios con pocos empleados para que no se organicen. O copiar el modelo de las telecomunicaciones y fragmentar entre autónomos y subcontratas sin coordinación entre ellos. Además así se ahorran tener representantes sindicales, que siempre es más barato no tenerlos que tener que untarlos.
Aena ya se ha tenido que envainar varias cosas, por ejemplo los PMR. No es nada raro, es que los números no salen. Muy raro es que no hayan pedido lucro cesante y una mejora de las condiciones económicas de por lo menos el doble de lo que han cobrado este año. Pero seguro que en unos días vemos en letras grandes que han vuelto a coger la concesión los mismos, y en letras pequeñas la mejora de condiciones que he dicho. Me hace gracia, el otro día una mujer en TV dijo que tenían contratada una empresa de seguridad en los asaltos que está habiendo en Murcia y de repente esa entrevista desaparecen. Los del miedo en los anuncios de securitas tiene guasa.
Eulen se quedará con el concurso...sin problemas. La verdad que esto de externalizar a precios de risa, desde una empresa de funcionarios de abultados sueldos como Aena, se les debería caer la cara de vergüenza a los funcionarios que preparan estos contratos, que les pongan a ellos las condiciones por las que quieren contratar a ver qué tal. Eso no funciona así. Normalmente los departamentos de jurídico y contratación que preparan esos contratos en las empresas públicas no son los que ponen los precios. Eso lo marca la direción en base a los presupuestos anuales que se les proporciona. Por ejemplo, en el caso de las empresas municipales madrileñas es el ayuntamiento quién pone los topes o quien decide si se pueden hacer contrataciones o no. Conozco bien el caso. No es jurídico ni contratación quien propone el precio, pero sí el departamento que propone el contrato.
Empresas que cobran para quitarle el marrón al estado de lidiar con los sindicatos. Divide y vencerás. Cuanto mas poderoso es el enemigo, mas se unen los trabajadores, así que repartiéndolos en docenas de empresas de seguridad, debilitan la acción sindical. O estamos a que los funcionarios son malos o a defender el estado del bienestar. Todo solo es posible el día de reyes. Los trabajadores del sector de la seguridad privada son los más padefo que te puedes encontrar, más que los informáticos y he trabajado en ambos sectores. Es lo que tiene no sacarte las oposiciones a piolin. Personalmente, la sociedad es conflicto, competitividad, juego, y a mi me cansa.
No se les salen los numeros = no reciben suficienten subvenciones para que les salga casi regaladas las contrataciones. Pues no lo entiendo, la solución es bien fácil: "En el aeropuerto de Hitrrow alguien llevaba una pistola debajo de la gabardina, aunque iba descargada. En el aeropuerto de Parorl no tuvieron tanta suerte". Y ya está, ahora les pagarán lo que pidan. Ahora les van a pedir de rodillas que no se vayan. no conozco el aeropuerto de "Hitrrow" pero sera mejor que pongan un segurata grande como "Arnol Suarseneguer" Es normal que no se presenten. Cada vez más, las licitaciones son más bajas, muchas no valoradas a precio de mercado, otras con el importe del anterior licitador que ganó, que ya iba justo. Algunas ni se valora la calidad o del personal profesional que desempeña el trabajo, sino que se va a precio. El que menos ofrezca lo lleva...
Y todo proviene de un origen, ahorrar costes en un sitio, pero en otros no... Ya ves. El dinero esta sobretodo en el mundo financiero, y se utiliza para jugar a la ruleta rusa. Usar el dinero para mover la economia ya no se lleva. El primer y último contacto que tiene un turista con un país, es el personal de los aeropuertos, si son los de seguridad canaria o de otro chiringuito, cuando empiecen las quejas nos vamos a reir Voy a proponer una idea descabellada, lo sé: que las FCSE sean las responsables de la seguridad de centros estratégicos, como aeropuertos y eso. Seguro que estoy diciendo una barbaridad y que no tiene nada que ver con el odio al funcionario y lo público del PP.
El importe total de la licitación para los 27 aeropuertos de mayor tráfico (359 millones distribuidos en dos años prorrogables), con Madrid y Barcelona a la cabeza, es "a todas luces insuficiente" para asumir las mejoras en complementos salariales y calidad del servicio pactadas con Fomento, coinciden todas las fuentes consultadas. Este ministerio impulsó un grupo de trabajo donde participaron el Gobierno, las patronales, los sindicatos, AENA, Renfe y Adif con el objetivo de mejorar las condiciones de los vigilantes de seguridad en infraestructuras estatales (como los aeropuertos) a raíz de la huelga en Barcelona-El Prat el verano pasado.
Aena va bien salvo para los trabajadores: los costes de personal caen un 35% tras la crisis
La matriz de Aena metió la tijera en los gastos de personal: estos pasaron de 1.428 M en 2008 a 926 en 2016. La plantilla se pondrá en huelga por falta de manos y pérdida de poder adquisitivo
AENA recogió el guante de los sindicatos y modificó el pliego de condiciones en marzo, incorporando las cláusulas acordadas con Fomento pero sin tocar el importe de licitación. Las partes se comprometieron a crear un plus vinculado al desarrollo de la actividad en los aeropuertos (de entre 0,68 y 0,70 euros por hora, unos 120 euros al mes en jornada completa), aplicar otros dos complementos para los operadores expuestos a radiación en los filtros de pasajeros (de entre 1,19 y 1,23 euros por hora) y determinar un plus variable ligado al cumplimiento de objetivos, entre otros.
"Nos habría encantado presentar una oferta" en los aeropuertos de Madrid (con un importe de licitación de 106,4 millones para sus cuatro lotes), Barcelona (66,8 millones), Palma de Mallorca (30,8 millones), Málaga (25,3 millones) o Tenerife (18,1 millones), lamentan desde Prosegur. Si no lo han hecho es porque consideran que AENA no ha tenido en cuenta la calidad del servicio a la hora de decidir la cuantía. En definitiva, los aeropuertos más golosos no son rentables para este gigante de la seguridad privada.
Prosegur todavía está a cargo de la seguridad en 17 aeropuertos españoles (hasta que se resuelva el nuevo contrato): Madrid-Barajas, Alicante-Elche, Gran Canaria, Lanzarote, Tenerife sur, Tenerife norte, Valencia, Ibiza, Menorca, Sevilla, Santiago, Almería, Murcia, La Palma, Granada-Jaén, Burgos y el helipuerto de Ceuta. Es el grupo con más presencia en los controles de pasajeros y equipaje, junto a ICTS Hispania y Eulen (en el 94% de los aeropuertos españoles). Este último estuvo en el ojo del huracán por el conflicto en El Prat.
Ni Eulen ni ICTS Hispania han querido confirmar si han acudido a las convocatorias en los principales aeropuertos por volumen de pasajeros, cosa que sí ha hecho Securitas. Este grupo no pujará por ninguno de los lotes, pese a tener una unidad específica de vigilancia aeroportuaria a nivel internacional (Securitas Transport Aviation), si bien se reserva los motivos. El plazo para presentar ofertas expiró la semana pasada.
Por una vez, sindicatos y empresas están de acuerdo en el diagnóstico: "La adjudicataria tendrá problemas para cumplir con las mejoras salariales"
"Securitas se fue de los aeropuertos españoles a finales de 2016 porque estaba perdiendo dinero", explican fuentes sindicales. Por una vez, los representantes de los trabajadores y las empresas están de acuerdo en el diagnóstico: "Nos preocupa que la empresa adjudicataria no pueda asumir los compromisos económicos adquiridos", sobre todo si se trata de una compañía pequeña sin pulmón financiero suficiente, explica el responsable de seguridad del sindicato USO. Basilio Febles cree que el megacontrato de AENA está basado exclusivamente en el precio, sin tener demasiado en cuenta los criterios técnicos y la calidad del servicio.
A todo ello se suma "la dificultad de las empresas para acatar las exigencias planteadas en las bases debido al déficit de inversiones por parte de AENA", añade UGT. Según los pliegos, el formato será el de subasta inversa (o a la baja), y la primera posición corresponderá al que presente el importe más barato, con unos límites establecidos para cada lote.
Por su parte, el gestor aeroportuario se escuda en un aumento del 26% en el importe de licitación precisamente "con el objetivo de recoger las especificaciones del acuerdo alcanzado", justifican fuentes de AENA.
Empresas pirata, descartadas
Los 'piratas' de la seguridad (al más puro estilo de Seguridad Integral Canaria o Novo Segur, la empresa de los vigilantes con sueldos de 780 euros al mes) quedan automáticamente descartadas en el concurso público por no cumplir los requisitos técnicos ni económicos.
Así se reparten los 284 millones de la seguridad privada en los aeropuertos de Aena
Eulen opera en 21 aeropuertos de Aena, entre ellos Barcelona-El Prat. Le siguen Hispania (7) y Prosegur (17), proveedor en sitios clave como Madrid-Barajas. ¿Quién recibe más dinero?
Solo podrán presentarse "las personas naturales o jurídicas que tengan plena capacidad de obrar, no estén en prohibición de contratar [como los condenados por corrupción, tráfico de influencias, fraude, delitos contra la Seguridad Social o contra los derechos de los trabajadores] y acrediten su solvencia económica, financiera y técnica", según los pliegos de AENA.
El ente público también ha sacado adelante otro concurso de 10,86 millones para los 20 aeropuertos con menos de 400.000 pasajeros. Todos ellos contarán con un único adjudicatario. Las empresas que se han presentado son Eulen, Ombuds y Sasegur, como consta en la web de AENA.
Se me ocurre una empresa que podría asumir las funciones... Ya te me has adelantado. Iba a proponer que hicieran como en las obras y pusieran esto en la puerta. Que significa esa rueda? Me ha encantado lo de "jitano" para darle credibilidad al asunto. Ganará Seguridad Integral Canaria... Tiene muchos amigos el dueño de la empresa... Es una empresa muy seria, su único defecto es que no paga a sus trabajadores según convenio, paga tarde y mal y no cumple con las mejoras que promete en los pliegos. No se que quereis si salen unos precios en el concurso que no cubre ni los gastos fijos. Luego el Gobierno dirá que ha ahorrado dinero en el concurso y que sale mejor la privatización de los servicios. si se eliminará la oferta más barata de los concursos se acaban las bajas temerarias de golpe...
Una empresa muy seria, excepto por el montón de problemas que presentan Luego montan una huelga en el Prat y ya está ... joder, te parecerá poco. Una empresa seria paga a sus trabajadores, Una empresa seria paga a fecha. Una empresa seria cumple los contratos. Una empresa seria, si ve que un concurso no es rentable, NO se presenta. Así que será de todo, menos seria y responsable. Madre mía el concepto de "empresa muy seria" que tenéis algunos... Será que soy el único que percibe tu sarcasmo.
En cambio Securitas, la peor empresa de españa en cuanto a servicio que prestan. Tres casos conozco, los tres una vez les robaron y pasaron de ellos. Solo les interesa poner la placa en tu pared y luego no les molestes. Gastan todo en publicidad para poder salir a bolsa pronto y hacer caja Algo se cuece entre estos empresaurios de la seguridad, parece que se batan en retirada... Supongo que tendrán otros muchos sectores en los que poder operar con sus servicios externalizados que mantenerse en el marrón de un aeropuerto grande, que luego los empleados se te ponen rebotones y sales en las noticias y eso. La clave son los servicios con pocos empleados para que no se organicen. O copiar el modelo de las telecomunicaciones y fragmentar entre autónomos y subcontratas sin coordinación entre ellos. Además así se ahorran tener representantes sindicales, que siempre es más barato no tenerlos que tener que untarlos.
Aena ya se ha tenido que envainar varias cosas, por ejemplo los PMR. No es nada raro, es que los números no salen. Muy raro es que no hayan pedido lucro cesante y una mejora de las condiciones económicas de por lo menos el doble de lo que han cobrado este año. Pero seguro que en unos días vemos en letras grandes que han vuelto a coger la concesión los mismos, y en letras pequeñas la mejora de condiciones que he dicho. Me hace gracia, el otro día una mujer en TV dijo que tenían contratada una empresa de seguridad en los asaltos que está habiendo en Murcia y de repente esa entrevista desaparecen. Los del miedo en los anuncios de securitas tiene guasa.
Eulen se quedará con el concurso...sin problemas. La verdad que esto de externalizar a precios de risa, desde una empresa de funcionarios de abultados sueldos como Aena, se les debería caer la cara de vergüenza a los funcionarios que preparan estos contratos, que les pongan a ellos las condiciones por las que quieren contratar a ver qué tal. Eso no funciona así. Normalmente los departamentos de jurídico y contratación que preparan esos contratos en las empresas públicas no son los que ponen los precios. Eso lo marca la direción en base a los presupuestos anuales que se les proporciona. Por ejemplo, en el caso de las empresas municipales madrileñas es el ayuntamiento quién pone los topes o quien decide si se pueden hacer contrataciones o no. Conozco bien el caso. No es jurídico ni contratación quien propone el precio, pero sí el departamento que propone el contrato.
Empresas que cobran para quitarle el marrón al estado de lidiar con los sindicatos. Divide y vencerás. Cuanto mas poderoso es el enemigo, mas se unen los trabajadores, así que repartiéndolos en docenas de empresas de seguridad, debilitan la acción sindical. O estamos a que los funcionarios son malos o a defender el estado del bienestar. Todo solo es posible el día de reyes. Los trabajadores del sector de la seguridad privada son los más padefo que te puedes encontrar, más que los informáticos y he trabajado en ambos sectores. Es lo que tiene no sacarte las oposiciones a piolin. Personalmente, la sociedad es conflicto, competitividad, juego, y a mi me cansa.
No se les salen los numeros = no reciben suficienten subvenciones para que les salga casi regaladas las contrataciones. Pues no lo entiendo, la solución es bien fácil: "En el aeropuerto de Hitrrow alguien llevaba una pistola debajo de la gabardina, aunque iba descargada. En el aeropuerto de Parorl no tuvieron tanta suerte". Y ya está, ahora les pagarán lo que pidan. Ahora les van a pedir de rodillas que no se vayan. no conozco el aeropuerto de "Hitrrow" pero sera mejor que pongan un segurata grande como "Arnol Suarseneguer" Es normal que no se presenten. Cada vez más, las licitaciones son más bajas, muchas no valoradas a precio de mercado, otras con el importe del anterior licitador que ganó, que ya iba justo. Algunas ni se valora la calidad o del personal profesional que desempeña el trabajo, sino que se va a precio. El que menos ofrezca lo lleva...
Y todo proviene de un origen, ahorrar costes en un sitio, pero en otros no... Ya ves. El dinero esta sobretodo en el mundo financiero, y se utiliza para jugar a la ruleta rusa. Usar el dinero para mover la economia ya no se lleva. El primer y último contacto que tiene un turista con un país, es el personal de los aeropuertos, si son los de seguridad canaria o de otro chiringuito, cuando empiecen las quejas nos vamos a reir Voy a proponer una idea descabellada, lo sé: que las FCSE sean las responsables de la seguridad de centros estratégicos, como aeropuertos y eso. Seguro que estoy diciendo una barbaridad y que no tiene nada que ver con el odio al funcionario y lo público del PP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)